ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' לוי ואח'

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב המבוטח בתאונה נשוא התביעה. לגרסת נהג התובעת הוא נסע בכביש לנתניה, ממזרח למערב, וביקש לפנות ימינה לכיוון תל אביב. לפתע הגיחה מימינו משאית הנתבעים כשהיא נוסעת על השול הימני של הכביש, ופגעה ברכבו בצידו הימני. לגרסת נהג הנתבעים הוא נהג את המשאית בנתיב הימני בכביש, לפתע פגע בו מאחור רכב התובעת שסטה לתוך נתיב נסיעתו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את עדויות הנהגים ועיינתי במסמכים, והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת נהג הנתבעים.

נהג הנתבעים טען בתחילת עדותו כי הוא זוכר את התאונה רק בקווים כלליים מאחר וחלף זמן, אך הוא יודע בוודאות שאינו אשם. טענה שכזו אינה משכנעת. בהמשך עדותו טען שהוא ביקש לפנות ימינה לכוון תל אביב, אלא שבהודעה הכתובה שמסר, נכתב שפניו היו מועדות ישר, לנתניה. בהמשך עדותו טען העד שעובר לתאונה נסע רכב התובעת במקביל לרכבו, אך לאחר מכן הודה שהוא לא הבחין ברכב התובעת עד שחש פגיעה, ולפיכך: "בוודאות, אני לא יודע איך קרתה התאונה, רק הרגשתי מכה" (עמ' 4 שורות 16 – 17). עדות זו מעוררת תהיה לגבי מכלול גרסתו לגבי נסיבות התאונה. מיקום הנזקים שנגרמו לרכב התובעת תומך גם הוא בגרסת התובעת. לפי האמור בחוות דעת השמאי וכעולה מתמונות הנזק, רכב התובעת ניזוק לכל אורך צידו הימני, לרבות דופן הארגז האחורי, ואינו תואם לגרסה לפיה רכב התובעת פגע ברכב הנתבעים מאחור. ולבסוף, ההודעה הכתובה שמסר הנתבע 1 לחברת הביטוח נמסרה רק ביום 04.09.09, היינו יותר משנה לאחר אירוע התאונה, ביום 12.08.08. לא ניתן לכך כל הסבר מניח את הדעת.

סיכומו של דבר אני מעדיפה את גרסת עד התובעת, ומקבלת את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 7,821 ₪ צמוד מיום 17.12.08 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"א, 16 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: